Navigatie
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-29

Metriek Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-05 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.6 7.8
Rang #49 #44
Betrouwbaarheid n.v.t. n.v.t.
Consistentie 9.1 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 70.4% 75.9%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 12.047 1.674
Totale kosten $1.446 $0.201
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.050 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $3.500 / 1M
Uitvoer-tokens 29,829 8,005
Redeneer-tokens 18,938 49,090
Responstijd (gem.) 21.08s 24.13s
Responstijd (max) 83.40s 118.52s
Responstijd (totaal) 231.84s 410.25s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 23.11s 3,486 1,504
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 1 118.52s 1,339 13,777
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumHY3 PreviewlowGratis beschikbaarvsGLM 5.1medium