Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Seed-2.0-Lite (medium)

Seed-2.0-Lite (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. Seed-2.0-Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.236 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) is sneller met 32.23s vs 47.94s, met slagingspercentages van 63.6% vs 69.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#74
Totaal aantal uitvoer-tokens
96,722
Responstijd (gem.)
32.23s
Totale kosten
$2.961
Rang
#69
Totaal aantal uitvoer-tokens
101,296
Responstijd (gem.)
47.94s
Totale kosten
$0.236
Aanbevolen model Seed-2.0-Lite (medium)

Het heeft hier de beste score (7.8) en kost ongeveer 12.6x minder dan Claude Opus 4.6 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Releasedatum: 2026-02-05 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14
Score 7.7 7.8
Rang #74 #69
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.8 8.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 69.7%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 22.777 1.809
Totale kosten $2.961 $0.236
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,573 129,906
Uitvoer-tokens 69,994 12,530
Redeneer-tokens 26,728 88,766
Responstijd (gem.) 32.23s 47.94s
Responstijd (max) 151.51s 254.92s
Responstijd (totaal) 515.65s 1054.57s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) ~200B totaal (~20B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.6

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#69 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Tijd
86.7s
Tokens
2,354 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 ProhighSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.6mediumvsSolar Pro 4xhighSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 Chatnone