नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ling 3.0 Flash (high) average score मध्ये पुढे आहे: 6.4 vs 6.2. Ling 3.0 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.139. Ling 3.0 Flash (high) वेगवान आहे: 13.32s vs 84.82s, pass rates 63.6% vs 69.7%.

शिफारस केलेले मॉडेलLing 3.0 Flash (high)It has the best score here (6.4), while responding about 6.4x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.4 6.2
क्रमांक #114 #121
विश्वसनीयता 9.4 10.0
सुसंगतता 8.6 7.8
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 69.7%
अस्थिर चाचण्या 4 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 1.361
एकूण खर्च $0.000 $0.139
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.260 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 132,224 118,499
आउटपुट टोकन्स 92,393 12,284
रिझनिंग टोकन्स 211,994 490,610
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 13.32s 84.82s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 75.27s 515.38s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 292.99s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
खर्च
$0.000
वेळ
30.7s
टोकन्स
10,576 tok

#121 Qwen3.5-Flash

medium
खर्च
$0.002
वेळ
25.8s
टोकन्स
4,294 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला