नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.2 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.047 vs $0.139. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) वेगवान आहे: 1.86s vs 84.82s, pass rates 51.5% vs 69.7%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 3.0x less than Qwen3.5-Flash (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal प्रकाशन: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.1 6.2
क्रमांक #114 #108
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.9 7.8
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 51.5% 69.7%
अस्थिर चाचण्या 3 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.465 1.361
एकूण खर्च $0.047 $0.139
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $0.260 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 119,065 118,499
आउटपुट टोकन्स 11,118 12,284
रिझनिंग टोकन्स 0 490,610
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.86s 84.82s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 12.97s 515.38s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 40.88s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
खर्च
$0.001
वेळ
3.7s
टोकन्स
635 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
खर्च
$0.002
वेळ
25.8s
टोकन्स
4,294 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला