#34 xAI: Grok 4.5
low- コスト
- $0.011
- 時間
- 12.4s
- トークン
- 2,018 tok
AI BENCHY Compare
xAI: Grok 4.5 vs Z.ai: GLM 5.2
概要
Grok 4.5 (low) vs GLM 5.2 (medium) の benchmark 比較: GLM 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 7.8 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.098 vs $0.760 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、15.48s vs 23.28s です、成功率は 74.6% vs 84.1% です。
おすすめモデル: GLM 5.2 (medium) - ここでは最高スコア（8.7）で、Grok 4.5 (low) より約 7.8 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-08
| 指標 | Grok 4.5 Grok 4.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.8 | 8.7 |
| 順位 | #34 | #14 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.5 |
| 一貫性 | 9.7 | 8.4 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 74.6% | 84.1% |
| 不安定なテスト | 1 | 4 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 5.061 | 2.159 |
| 合計コスト | $0.760 | $0.098 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $0.420 / 1M |
| 出力価格 | $6.000 / 1M | $1.320 / 1M |
| 合計入力トークン | 58,652 | 37,199 |
| 出力トークン | 1,735 | 12,261 |
| 推論トークン | 105,233 | 49,500 |
| 応答時間（平均） | 15.48s | 23.28s |
| 応答時間（最大） | 205.28s | 101.36s |
| 応答時間（合計） | 324.98s | 488.94s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#14 GLM 5.2
medium- コスト
- $0.041
- 時間
- 195.8s
- トークン
- 9,287 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6medium無料で利用可能vsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2medium