#38 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- コスト
- $0.013
- 時間
- 103.4s
- トークン
- 3,620 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs xAI: Grok 4.5
概要
Kimi K2.6 (medium) vs Grok 4.5 (low) の benchmark 比較: Grok 4.5 (low) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Grok 4.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.760 vs $0.888 です。 Grok 4.5 (low) の方が高速で、15.48s vs 71.67s です、成功率は 65.1% vs 74.6% です。
おすすめモデル: Grok 4.5 (low) - ここでは最高スコア（7.8）で、Kimi K2.6 (medium) より約 4.6 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-08
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 無料で利用可能 | Grok 4.5 Grok 4.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 7.8 | 7.8 |
| 順位 | #38 | #34 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.6 | 9.7 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 65.1% | 74.6% |
| 不安定なテスト | 3 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 8.358 | 5.061 |
| 合計コスト | $0.888 | $0.760 |
| 入力価格 | $0.650 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $3.410 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 29,450 | 58,652 |
| 出力トークン | 102,923 | 1,735 |
| 推論トークン | 254,094 | 105,233 |
| 応答時間（平均） | 71.67s | 15.48s |
| 応答時間（最大） | 406.78s | 205.28s |
| 応答時間（合計） | 1433.36s | 324.98s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#34 xAI: Grok 4.5
low- コスト
- $0.011
- 時間
- 12.4s
- トークン
- 2,018 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6medium無料で利用可能Qwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6medium無料で利用可能vsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.6medium無料で利用可能