- 順位
- #112
- 合計出力トークン
- 121,415
- 応答時間（平均）
- 18.14s
- 合計コスト
- $1.345
Grok 4.5 — low 対 medium
medium が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 low の benchmark コストが低く、$1.345 vs $2.996 です。 low の方が高速で、18.14s vs 68.44s です、成功率は 73.9% vs 79.7% です。
比較対象モデル
- 順位
- #107
- 合計出力トークン
- 306,044
- 応答時間（平均）
- 68.44s
- 合計コスト
- $2.996
おすすめモデル
low
スコアはここでの最高値に近く（7.8 vs 7.8）、Grok 4.5 (medium) より約 2.2 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.5 Grok 4.5 low | Grok 4.5 Grok 4.5 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.8 | 7.8 |
| 順位 | #112 | #107 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.3 | 9.0 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 73.9% | 79.7% |
| 不安定なテスト | 2 | 3 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 8.404 | 14.430 |
| 合計コスト | $1.345 | $2.996 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $6.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.300 / 1M | $0.300 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 308,068 | 308,369 |
| 出力トークン | 9,218 | 7,013 |
| 推論トークン | 112,197 | 299,031 |
| 応答時間（平均） | 18.14s | 68.44s |
| 応答時間（最大） | 205.28s | 436.38s |
| 応答時間（合計） | 417.21s | 1574.14s |
| パラメータ | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#112 SpaceXAI: Grok 4.5
low- コスト
- $0.011
- 時間
- 12.4s
- トークン
- 2,018 tok
#107 SpaceXAI: Grok 4.5
medium- コスト
- $0.044
- 時間
- 59.4s
- トークン
- 7,512 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5mediumvsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumGrok 4.5lowvsGLM 5.3highGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5lowQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.5medium