#53 xAI: Grok 4.20
medium- コスト
- $0.041
- 時間
- 110.3s
- トークン
- 16,336 tok
AI BENCHY Compare
xAI: Grok 4.20 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
概要
Grok 4.20 vs MiMo-V2.5 の benchmark 比較: Grok 4.20 が平均スコアでリードし、7.3 vs 6.7 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.609 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、27.11s vs 27.68s です、成功率は 63.5% vs 69.8% です。
おすすめモデル: MiMo-V2.5 - スコアはここでの最高値に近く（6.7 vs 7.3）、Grok 4.20 より約 9.8 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-18
| 指標 | Grok 4.20 Grok 4.20 medium | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.3 | 6.7 |
| 順位 | #53 | #76 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.8 | 8.1 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 63.5% | 69.8% |
| 不安定なテスト | 3 | 5 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 8.309 | 2.966 |
| 合計コスト | $0.609 | $0.063 |
| 入力価格 | $1.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| 出力価格 | $2.500 / 1M | $0.280 / 1M |
| 合計入力トークン | 44,433 | 41,838 |
| 出力トークン | 1,819 | 2,827 |
| 推論トークン | 219,524 | 198,898 |
| 応答時間（平均） | 27.68s | 27.11s |
| 応答時間（最大） | 199.66s | 162.44s |
| 応答時間（合計） | 581.26s | 569.38s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#76 MiMo-V2.5
medium- コスト
- $0.002
- 時間
- 54.8s
- トークン
- 5,247 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.20mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.20mediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumStep 3.7 FlashhighvsGrok 4.20medium