ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Z.ai: GLM 5.1

概要

Qwen3.6 Max Preview vs GLM 5.1 の benchmark 比較: Qwen3.6 Max Preview が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.6 です。 GLM 5.1 の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.075 です。 Qwen3.6 Max Preview の方が高速で、3.30s vs 4.10s です、成功率は 58.7% vs 41.3% です。

おすすめモデル: Qwen3.6 Max Preview - この比較で最も高いスコア（6.0）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-02

指標 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 6.0 5.6
順位 #103 #120
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 58.7% 41.3%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.824 0.843
合計コスト $0.075 $0.063
入力価格 $1.040 / 1M $0.975 / 1M
出力価格 $6.240 / 1M $4.301 / 1M
合計入力トークン 42,509 47,133
出力トークン 4,779 3,754
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 3.30s 4.10s
応答時間（最大） 20.51s 32.57s
応答時間（合計） 69.40s 86.18s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

#120 GLM 5.1

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 696 513 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 555 305 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 14,949 2,842 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 22,831 2,129 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 7,794 243 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 7,107 204 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 789 18 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 687 24 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 522 76 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 477 39 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.40s 711 69 0
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.98s 636 66 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.65s 714 321 0
GLM 5.1 7.7 10.0 66.7% 0 1.45s 609 151 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 8,211 222 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 6,789 300 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 210 19 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 186 11 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Max PreviewnoneNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsQwen3.6 Max PreviewnoneNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsGLM 5.1noneGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsQwen3.6 Max PreviewnoneNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsQwen3.6 Max PreviewnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.1noneCobuddymediumvsGLM 5.1noneQwen3.6 Max PreviewnonevsStep 3.5 Flashmedium