ナビゲーション
Advertise here

Decider Flash V1.2 (default) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Xing4.0 29b A4b (medium) が平均スコアでリードし、3.7 vs 1.9 です。 Xing4.0 29b A4b (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.001 です。 Decider Flash V1.2 (default) の方が高速で、462ms vs 371.69s です、成功率は 13.0% vs 26.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#432
合計出力トークン
69
応答時間(平均)
462ms
合計コスト
$0.001
順位
#398
合計出力トークン
107,980
応答時間(平均)
371.69s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Xing4.0 29b A4b (medium)

この比較で最も高いスコア(3.7)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Decider Flash V1.2 Decider Flash V1.2 default リリース: 2026-10-17 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium リリース: 2026-10-17 無料で利用可能
スコア 1.9 3.7
順位 #432 #398
信頼性 10.0 7.3
一貫性 5.2 6.2
試行回数 36/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 13.0% 26.1%
不安定なテスト 0 11
総実行回数 36 69
結果あたりのコスト 0.017 0.000
合計コスト $0.001 $0.000
入力価格 $0.010 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 49,176 98,467
出力トークン 69 3,385
推論トークン 0 104,595
応答時間(平均) 462ms 371.69s
応答時間(最大) 661ms 971.85s
応答時間(合計) 5.55s 8548.88s
パラメータ 4B 29B 総数 (4B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Decider Flash V1.2

default
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Decider Flash V1.2 2.2 6.7 0.0% 0 438ms 24,009 12 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

比較ペアを切り替え