ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6.1 Sol (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

GPT-6.1 Sol (high) が平均スコアでリードし、9.6 vs 9.1 です。 GPT-6.1 Sol (high) の benchmark コストが低く、$0.542 vs $0.664 です。 GPT-6.1 Sol (high) の方が高速で、13.68s vs 24.21s です、成功率は 93.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#12
合計出力トークン
38,258
応答時間(平均)
13.68s
合計コスト
$0.542
順位
#32
合計出力トークン
75,865
応答時間(平均)
24.21s
合計コスト
$0.664
おすすめモデル GPT-6.1 Sol (high)

ここでは最高スコア(9.6)で、Qwen3.8 Max (0902) (low) より約 1.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high リリース: 2026-09-29 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low リリース: 2026-09-07
スコア 9.6 9.1
順位 #12 #32
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 86.4%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.708 3.684
合計コスト $0.542 $0.664
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 79,492 103,954
出力トークン 4,954 6,322
推論トークン 33,304 69,543
応答時間(平均) 13.68s 24.21s
応答時間(最大) 139.76s 207.79s
応答時間(合計) 301.03s 532.62s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 GPT-6.1 Sol

high
コスト
$0.079
時間
149.5s
トークン
7,920 tok

#32 Qwen3.8 Max (0902)

low
コスト
$0.014
時間
41.2s
トークン
2,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

クイック比較

比較ペアを切り替え