ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.5 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

GPT-5.5 (medium) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.7 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.687 vs $4.137 です。 Qwen3.8 Max (low) の方が高速で、21.19s vs 38.42s です、成功率は 87.9% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#15
合計出力トークン
124,436
応答時間(平均)
38.42s
合計コスト
$4.137
順位
#23
合計出力トークン
81,411
応答時間(平均)
21.19s
合計コスト
$0.687
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.7 vs 9.0)、GPT-5.5 (medium) より約 6.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.5 GPT-5.5 medium リリース: 2026-04-24 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 9.0 8.7
順位 #15 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 84.9%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 22.980 4.041
合計コスト $4.137 $0.687
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 80,659 99,172
出力トークン 5,617 6,132
推論トークン 118,819 75,279
応答時間(平均) 38.42s 21.19s
応答時間(最大) 332.10s 155.75s
応答時間(合計) 845.35s 466.14s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 GPT-5.5

medium
コスト
$0.112
時間
71.9s
トークン
3,807 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え