ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Super VL (high) vs Qwen3.7 Max (medium)

Qwen3.7 Max (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.4 です。 Nemotron 3.5 Super VL (high) の benchmark コストが低く、$0.349 vs $1.689 です。 Qwen3.7 Max (medium) の方が高速で、48.35s vs 49.88s です、成功率は 82.6% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#81
合計出力トークン
608,283
応答時間(平均)
49.88s
合計コスト
$0.349
順位
#79
合計出力トークン
259,032
応答時間(平均)
48.35s
合計コスト
$1.689
おすすめモデル Nemotron 3.5 Super VL (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.4 vs 8.5)、Qwen3.7 Max (medium) より約 4.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL high リリース: 2026-10-15 無料で利用可能 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 8.4 8.5
順位 #81 #79
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.0 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 85.5%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.324 12.033
合計コスト $0.349 $1.689
入力価格 $0.150 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $4.425 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.020 / 1M $0.295 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $1.844 / 1M
合計入力トークン 296,001 367,848
出力トークン 8,105 8,753
推論トークン 600,178 250,279
応答時間(平均) 49.88s 48.35s
応答時間(最大) 310.51s 556.06s
応答時間(合計) 1147.24s 1112.11s
パラメータ 120B 総数 (12B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Nemotron 3.5 Super VL

high
コスト
$0.005
時間
25.6s
トークン
9,076 tok

#79 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Super VL 8.4 7.4 88.9% 1 59.18s 7,623 352 133,374
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

比較ペアを切り替え