ナビゲーション
Advertise here

Kimi K2.6 vs Nemotron 3.5 Super VL

平均スコアは 5.5 vs 5.5 でほぼ同等です。 Nemotron 3.5 Super VL の benchmark コストが低く、$0.040 vs $0.486 です。 Kimi K2.6 の方が高速で、26.34s vs 46.97s です、成功率は 30.4% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#302
合計出力トークン
64,022
応答時間(平均)
26.34s
合計コスト
$0.486
順位
#300
合計出力トークン
3,892
応答時間(平均)
46.97s
合計コスト
$0.040
おすすめモデル Nemotron 3.5 Super VL

ここでは最高スコア(5.5)で、Kimi K2.6 より約 12.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL none リリース: 2026-10-15 無料で利用可能
スコア 5.5 5.5
順位 #302 #300
信頼性 10.0 9.7
一貫性 9.0 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 30.4% 43.5%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.999 0.496
合計コスト $0.486 $0.040
入力価格 $0.950 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $4.000 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.160 / 1M $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 241,357 251,253
出力トークン 64,021 3,892
推論トークン 1 0
応答時間(平均) 26.34s 46.97s
応答時間(最大) 238.89s 872.07s
応答時間(合計) 605.78s 1080.29s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 120B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#302 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

#300 Nemotron 3.5 Super VL

none
コスト
$0.001
時間
3.9s
トークン
1,061 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Nemotron 3.5 Super VL 3.6 7.0 22.2% 1 4.33s 7,623 318 0

比較ペアを切り替え