ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.5 vs GPT-5.6 Luna

平均スコアは 5.4 vs 5.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.101 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 18.03s です、成功率は 30.3% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#223
合計出力トークン
26,643
応答時間(平均)
18.03s
合計コスト
$0.101
順位
#221
合計出力トークン
6,709
応答時間(平均)
1.50s
合計コスト
$0.029
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

ここでは最高スコア(5.4)で、Kimi K2.5 より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none リリース: 2026-01-27 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09
スコア 5.4 5.4
順位 #223 #221
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 36.4%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.278 2.357
合計コスト $0.101 $0.029
入力価格 $0.450 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $2.250 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 89,320 101,332
出力トークン 26,643 6,709
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 18.03s 1.50s
応答時間(最大) 102.83s 10.57s
応答時間(合計) 288.42s 33.05s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
コスト
$0.015
時間
89.1s
トークン
5,421 tok

#221 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

クイック比較

比較ペアを切り替え