ナビゲーション
Advertise here

Kimi K2.5 (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (max)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Beam 1.0 501B A23B (max) の benchmark コストが低く、$0.799 vs $0.841 です。 Beam 1.0 501B A23B (max) の方が高速で、11.10s vs 125.76s です、成功率は 60.9% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#237
合計出力トークン
209,217
応答時間(平均)
125.76s
合計コスト
$0.841
順位
#234
合計出力トークン
199,769
応答時間(平均)
11.10s
合計コスト
$0.799
おすすめモデル Beam 1.0 501B A23B (max)

ここでは最高スコア(6.4)で、Kimi K2.5 (medium) より約 11.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B max リリース: 2026-10-17
スコア 6.4 6.4
順位 #237 #234
信頼性 9.6 10.0
一貫性 7.1 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 56.5%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.085 6.654
合計コスト $0.841 $0.799
入力価格 $0.450 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $2.250 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.070 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 292,271 199,105
出力トークン 55,025 4,274
推論トークン 186,071 195,495
応答時間(平均) 125.76s 11.10s
応答時間(最大) 566.79s 54.48s
応答時間(合計) 2137.84s 255.26s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 501B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#234 Beam 1.0 501B A23B

max
コスト
$0.010
時間
21.4s
トークン
7,699 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 17.15s 7,800 467 39,895

比較ペアを切り替え