ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Minimax M3.1 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.021 です。 Minimax M3.1 Flash (low) の方が高速で、14.84s vs 107.79s です、成功率は 55.1% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#181
合計出力トークン
96,782
応答時間(平均)
14.84s
合計コスト
$0.000
順位
#177
合計出力トークン
287,899
応答時間(平均)
107.79s
合計コスト
$1.021
おすすめモデル Minimax M3.1 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.1 vs 7.2)、Qwen3.6 27B (medium) より約 7.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low リリース: 2026-10-19 無料で利用可能 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.1 7.2
順位 #181 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 62.3%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 7.677
合計コスト $0.000 $1.021
入力価格 $0.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $3.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 285,795 264,147
出力トークン 10,087 34,419
推論トークン 86,695 253,480
応答時間(平均) 14.84s 107.79s
応答時間(最大) 133.79s 1085.11s
応答時間(合計) 341.25s 2479.26s
パラメータ - 27B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Minimax M3.1 Flash

low
コスト
$0.000
時間
18.4s
トークン
3,268 tok

#177 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Minimax M3.1 Flash 5.7 9.7 33.3% 0 8.98s 9,024 393 8,526
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

比較ペアを切り替え