ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.3 (low) vs GPT-5.6 Sol (high)

GPT-5.6 Sol (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.0 です。 GPT-5.6 Sol (high) の benchmark コストが低く、$0.446 vs $0.633 です。 GPT-5.6 Sol (high) の方が高速で、11.48s vs 43.67s です、成功率は 83.3% vs 89.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#25
合計出力トークン
117,915
応答時間(平均)
43.67s
合計コスト
$0.633
順位
#10
合計出力トークン
28,708
応答時間(平均)
11.48s
合計コスト
$0.446
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (high)

ここでは最高スコア(9.4)で、Muse Spark 1.3 (low) より約 3.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low リリース: 2026-09-02 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high リリース: 2026-07-09
スコア 9.0 9.4
順位 #25 #10
信頼性 9.6 10.0
一貫性 9.0 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 89.4%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.720 6.987
合計コスト $0.633 $0.446
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 104,966 79,258
出力トークン 10,208 4,855
推論トークン 107,707 23,853
応答時間(平均) 43.67s 11.48s
応答時間(最大) 190.38s 54.79s
応答時間(合計) 960.70s 252.62s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Muse Spark 1.3

low
コスト
$0.017
時間
83.9s
トークン
3,959 tok

#10 GPT-5.6 Sol

high
コスト
$0.151
時間
201.9s
トークン
5,100 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 53.93s 7,275 1,047 21,679
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

クイック比較

比較ペアを切り替え