ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.3 (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

平均スコアは 8.9 vs 8.9 でほぼ同等です。 Muse Spark 1.3 (high) の benchmark コストが低く、$1.653 vs $2.736 です。 Muse Spark 1.3 (high) の方が高速で、52.49s vs 185.56s です、成功率は 77.3% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

順位
#33
合計出力トークン
359,608
応答時間(平均)
52.49s
合計コスト
$1.653
順位
#31
合計出力トークン
419,443
応答時間(平均)
185.56s
合計コスト
$2.736
おすすめモデル Muse Spark 1.3 (high)

ここでは最高スコア(8.9)で、Qwen3.8 Max (0902) (high) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high リリース: 2026-09-02 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high リリース: 2026-09-07
スコア 8.9 8.9
順位 #33 #31
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 86.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.327 16.089
合計コスト $1.653 $2.736
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 99,143 109,226
出力トークン 12,083 6,890
推論トークン 347,525 412,553
応答時間(平均) 52.49s 185.56s
応答時間(最大) 251.53s 912.78s
応答時間(合計) 1154.76s 4082.41s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Muse Spark 1.3

high
コスト
$0.050
時間
203.3s
トークン
11,679 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

クイック比較

比較ペアを切り替え