ナビゲーション
Advertise here

Muse Ember (xhigh) vs Pareto 26.9 (default)

Pareto 26.9 (default) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Muse Ember (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.232 vs $1.864 です。 Muse Ember (xhigh) の方が高速で、13.90s vs 28.26s です、成功率は 76.8% vs 79.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#73
合計出力トークン
409,112
応答時間(平均)
13.90s
合計コスト
$0.232
順位
#69
合計出力トークン
175,696
応答時間(平均)
28.26s
合計コスト
$1.864
おすすめモデル Muse Ember (xhigh)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 8.9)、Pareto 26.9 (default) より約 8.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Ember Muse Ember xhigh リリース: 2026-11-09 Pareto 26.9 Pareto 26.9 default リリース: 2026-10-15
スコア 8.8 8.9
順位 #73 #69
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 79.7%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.450 12.422
合計コスト $0.232 $1.864
入力価格 $0.100 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $7.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 274,208 218,199
出力トークン 11,740 175,696
推論トークン 397,372 0
応答時間(平均) 13.90s 28.26s
応答時間(最大) 79.38s 151.76s
応答時間(合計) 319.61s 649.90s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Muse Ember

xhigh
コスト
$0.008
時間
24.3s
トークン
14,705 tok

#69 Pareto 26.9

default
コスト
$0.038
時間
109.6s
トークン
5,118 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 10.41s 7,410 1,225 40,702
Pareto 26.9 10.0 10.0 100.0% 0 49.15s 7,419 1,895 0

比較ペアを切り替え