ナビゲーション
Advertise here

Muse Ember (xhigh) vs Kimi K3.1 Pro (max)

平均スコアは 8.8 vs 8.7 でほぼ同等です。 Muse Ember (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.232 vs $3.578 です。 Muse Ember (xhigh) の方が高速で、13.90s vs 152.72s です、成功率は 76.8% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#73
合計出力トークン
409,112
応答時間(平均)
13.90s
合計コスト
$0.232
順位
#77
合計出力トークン
300,622
応答時間(平均)
152.72s
合計コスト
$3.578
おすすめモデル Muse Ember (xhigh)

ここでは最高スコア(8.8)で、Kimi K3.1 Pro (max) より約 15.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Ember Muse Ember xhigh リリース: 2026-11-09 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max リリース: 2026-10-24
スコア 8.8 8.7
順位 #73 #77
信頼性 10.0 7.1
一貫性 8.9 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 84.1%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.450 21.043
合計コスト $0.232 $3.578
入力価格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 274,208 285,488
出力トークン 11,740 9,091
推論トークン 397,372 291,531
応答時間(平均) 13.90s 152.72s
応答時間(最大) 79.38s 960.13s
応答時間(合計) 319.61s 3512.51s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~2.8T 総数 (~104B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Muse Ember

xhigh
コスト
$0.008
時間
24.3s
トークン
14,705 tok

#77 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
コスト
$0.193
時間
387.5s
トークン
19,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 10.41s 7,410 1,225 40,702
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621

比較ペアを切り替え