ナビゲーション
Advertise here

Muse Ember (xhigh) vs Kimi K3.1 Pro (low)

Kimi K3.1 Pro (low) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.8 です。 Muse Ember (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.232 vs $1.836 です。 Muse Ember (xhigh) の方が高速で、13.90s vs 47.50s です、成功率は 76.8% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#73
合計出力トークン
409,112
応答時間(平均)
13.90s
合計コスト
$0.232
順位
#70
合計出力トークン
139,158
応答時間(平均)
47.50s
合計コスト
$1.836
おすすめモデル Muse Ember (xhigh)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 8.8)、Kimi K3.1 Pro (low) より約 7.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Ember Muse Ember xhigh リリース: 2026-11-09 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low リリース: 2026-10-24
スコア 8.8 8.8
順位 #73 #70
信頼性 10.0 8.4
一貫性 8.9 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 81.2%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.450 10.796
合計コスト $0.232 $1.836
入力価格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 274,208 221,802
出力トークン 11,740 12,498
推論トークン 397,372 126,660
応答時間(平均) 13.90s 47.50s
応答時間(最大) 79.38s 506.95s
応答時間(合計) 319.61s 1092.61s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~2.8T 総数 (~104B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Muse Ember

xhigh
コスト
$0.008
時間
24.3s
トークン
14,705 tok

#70 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

low
fetch failed
コスト
$0.000
時間
10.7s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 10.41s 7,410 1,225 40,702
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 18.91s 8,070 468 7,531

比較ペアを切り替え