ナビゲーション
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs GLM 5.2

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.161 vs $0.506 です。 GLM 5.2 の方が高速で、11.51s vs 21.21s です、成功率は 60.9% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#198
合計出力トークン
144,359
応答時間(平均)
21.21s
合計コスト
$0.506
順位
#197
合計出力トークン
19,230
応答時間(平均)
11.51s
合計コスト
$0.161
おすすめモデル GLM 5.2

ここでは最高スコア(6.5)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (high) より約 3.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.5 6.5
順位 #198 #197
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 62.3%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.599 1.825
合計コスト $0.506 $0.161
入力価格 $0.740 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $3.990 / 1M
合計入力トークン 106,085 257,698
出力トークン 9,071 19,230
推論トークン 135,288 0
応答時間(平均) 21.21s 11.51s
応答時間(最大) 199.97s 79.65s
応答時間(合計) 487.83s 264.72s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

#197 GLM 5.2

none
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

クイック比較

比較ペアを切り替え