ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs MiniMax M2.5 (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 4.3 です。 Ling 3.1 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.440 です。 Ling 3.1 Flash (medium) の方が高速で、88.74s vs 102.32s です、成功率は 71.0% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#81
合計出力トークン
648,854
応答時間(平均)
88.74s
合計コスト
$0.000
順位
#348
合計出力トークン
290,496
応答時間(平均)
102.32s
合計コスト
$0.440
おすすめモデル Ling 3.1 Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(8.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium リリース: 2026-10-03 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 8.3 4.3
順位 #81 #348
信頼性 9.6 9.3
一貫性 8.8 6.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 42.0%
不安定なテスト 3 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 7.104
合計コスト $0.000 $0.440
入力価格 $0.000 / 1M $0.270 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.080 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.027 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 369,495 188,239
出力トークン 172,852 27,822
推論トークン 476,002 262,674
応答時間(平均) 88.74s 102.32s
応答時間(最大) 567.88s 600.81s
応答時間(合計) 2041.10s 1637.05s
パラメータ 560B 総数 (25B アクティブ) 230B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
コスト
$0.000
時間
101.1s
トークン
11,607 tok

#348 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

クイック比較

比較ペアを切り替え