ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash が平均スコアでリードし、5.5 vs 3.7 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Ling 3.1 Flash の方が高速で、15.75s vs 63.15s です、成功率は 18.8% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#418
合計出力トークン
868,004
応答時間(平均)
63.15s
合計コスト
$0.000
順位
#326
合計出力トークン
85,777
応答時間(平均)
15.75s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.1 Flash

ここでは最高スコア(5.5)で、Ling 3.0 Tiny (low) より約 4.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low リリース: 2026-08-07 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none リリース: 2026-10-03
スコア 3.7 5.5
順位 #418 #326
信頼性 9.6 9.8
一貫性 9.7 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 18.8% 33.3%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 99,662 286,758
出力トークン 146,555 85,777
推論トークン 732,977 0
応答時間(平均) 63.15s 15.75s
応答時間(最大) 252.08s 90.95s
応答時間(合計) 1389.35s 362.23s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) 560B 総数 (25B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
200.0s
トークン
5,030 tok

#326 Ling 3.1 Flash

none
コスト
$0.000
時間
171.4s
トークン
20,178 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

比較ペアを切り替え