ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny — high 対 low

平均スコアは 3.8 vs 3.8 でほぼ同等です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 low の方が高速で、66.85s vs 76.06s です、成功率は 24.2% vs 19.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#240
合計出力トークン
1,048,987
応答時間(平均)
76.06s
合計コスト
$0.000
順位
#241
合計出力トークン
977,836
応答時間(平均)
66.85s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル high

この比較で最も高いスコア(3.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high リリース: 2026-08-07 無料で利用可能 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low リリース: 2026-08-07 無料で利用可能
スコア 3.8 3.8
順位 #240 #241
信頼性 10.0 9.7
一貫性 8.8 9.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 19.7%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 115,494 99,842
出力トークン 139,569 152,159
推論トークン 909,418 825,677
応答時間(平均) 76.06s 66.85s
応答時間(最大) 345.15s 252.08s
応答時間(合計) 1673.38s 1470.69s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Ling 3.0 Tiny

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
169.5s
トークン
5,252 tok

#241 Ling 3.0 Tiny

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
200.0s
トークン
5,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

クイック比較

比較ペアを切り替え