ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny — high 対 low

平均スコアは 3.8 vs 3.8 でほぼ同等です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 low の方が高速で、66.16s vs 75.68s です、成功率は 24.2% vs 19.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#332
合計出力トークン
950,683
応答時間(平均)
75.68s
合計コスト
$0.000
順位
#333
合計出力トークン
879,532
応答時間(平均)
66.16s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル high

この比較で最も高いスコア(3.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high リリース: 2026-08-07 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low リリース: 2026-08-07
スコア 3.8 3.8
順位 #332 #333
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.8 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 19.7%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 115,314 99,662
出力トークン 133,965 146,555
推論トークン 816,718 732,977
応答時間(平均) 75.68s 66.16s
応答時間(最大) 345.15s 252.08s
応答時間(合計) 1589.20s 1389.33s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) 7.9B 総数 (1.3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
169.5s
トークン
5,252 tok

#333 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
200.0s
トークン
5,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

クイック比較

比較ペアを切り替え