ナビゲーション
Advertise here

Ling-3.0-flash (high) vs Space Bunny Alpha (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.3 でほぼ同等です。 Space Bunny Alpha (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.021 です。 Ling-3.0-flash (high) の方が高速で、13.70s vs 27.42s です、成功率は 63.6% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#212
合計出力トークン
299,456
応答時間(平均)
13.70s
合計コスト
$0.021
順位
#214
合計出力トークン
168,654
応答時間(平均)
27.42s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling-3.0-flash (high)

ここでは最高スコア(6.4)で、Space Bunny Alpha (medium) より約 2.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high リリース: 2026-07-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium リリース: 2026-09-24
スコア 6.4 6.3
順位 #212 #214
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 54.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.021 $0.000
入力価格 $0.021 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 132,044 131,452
出力トークン 92,135 168,654
推論トークン 207,321 0
応答時間(平均) 13.70s 27.42s
応答時間(最大) 75.27s 197.32s
応答時間(合計) 287.75s 603.17s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) -
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Ling-3.0-flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

#214 Space Bunny Alpha

medium
コスト
$0.000
時間
35.4s
トークン
4,894 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

クイック比較

比較ペアを切り替え