ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Step 5 Preview (high)

Step 5 Preview (high) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.144 vs $4.513 です。 Gemma 4 31B (medium) の方が高速で、78.76s vs 154.41s です、成功率は 66.7% vs 52.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#206
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.144
順位
#198
合計出力トークン
1,581,325
応答時間(平均)
154.41s
合計コスト
$4.513
おすすめモデル Gemma 4 31B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.0)、Step 5 Preview (high) より約 31.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Step 5 Preview Step 5 Preview high リリース: 2026-10-09
スコア 6.9 7.0
順位 #206 #198
信頼性 10.0 9.5
一貫性 8.7 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 52.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.195 45.130
合計コスト $0.144 $4.513
入力価格 $0.090 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $2.700 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 251,164 243,381
出力トークン 36,112 1,581,325
推論トークン 241,203 0
応答時間(平均) 78.76s 154.41s
応答時間(最大) 437.40s 455.72s
応答時間(合計) 1653.96s 3551.40s
パラメータ 30.7B 600B 総数 (27B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#198 Step 5 Preview

high
コスト
$0.057
時間
150.1s
トークン
20,970 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

比較ペアを切り替え