ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Plus

概要

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 6.9 です。 Gemini 3 Flash Preview の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.177 です。 Gemini 3 Flash Preview の方が高速で、1.65s vs 38.95s です、成功率は 66.7% vs 77.8% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(6.9)、Qwen3.7 Plus (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none リリース: 2025-12-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 6.9 8.2
順位 #84 #30
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.1
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 77.8%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.186 1.474
合計コスト $0.025 $0.177
入力価格 $0.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 37,011 40,939
出力トークン 1,885 2,125
推論トークン 0 125,754
応答時間(平均) 1.65s 38.95s
応答時間(最大) 3.56s 178.04s
応答時間(合計) 23.07s 817.85s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
コスト
$0.003
時間
5.6s
トークン
981 tok

#30 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え