#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- コスト
- $0.010
- 時間
- 17.9s
- トークン
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
概要
Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 7.7 です。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) の benchmark コストが低く、$0.588 vs $0.667 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、18.64s vs 42.49s です、成功率は 98.4% vs 73.0% です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| スコア | 9.6 | 7.7 |
| 順位 | #2 | #46 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.7 | 8.8 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 98.4% | 73.0% |
| 不安定なテスト | 1 | 3 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 3.335 | 5.235 |
| 合計コスト | $0.667 | $0.588 |
| 入力価格 | $0.500 / 1M | $0.260 / 1M |
| 出力価格 | $3.000 / 1M | $2.080 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,017 | 41,832 |
| 出力トークン | 2,006 | 26,187 |
| 推論トークン | 214,153 | 251,028 |
| 応答時間(平均) | 18.64s | 42.49s |
| 応答時間(最大) | 117.26s | 168.16s |
| 応答時間(合計) | 391.35s | 892.30s |
生成ショーケース
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間(平均) | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
比較ペアを切り替え