ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

概要

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 7.7 です。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) の benchmark コストが低く、$0.588 vs $0.667 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、18.64s vs 42.49s です、成功率は 98.4% vs 73.0% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)ここでは最高スコア(9.6)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 2.3 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 9.6 7.7
順位 #2 #46
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.8
正解テスト
試行ごとの合格率 98.4% 73.0%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.335 5.235
合計コスト $0.667 $0.588
入力価格 $0.500 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 37,017 41,832
出力トークン 2,006 26,187
推論トークン 214,153 251,028
応答時間(平均) 18.64s 42.49s
応答時間(最大) 117.26s 168.16s
応答時間(合計) 391.35s 892.30s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
17.9s
トークン
3,236 tok

#46 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え