ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-6.1 Sol (xhigh)

GPT-6.1 Sol (xhigh) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.5 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.763 vs $1.156 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.86s vs 31.94s です、成功率は 93.9% vs 97.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#15
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#6
合計出力トークン
99,719
応答時間(平均)
31.94s
合計コスト
$1.156
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.5 vs 9.9)、GPT-6.1 Sol (xhigh) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh リリース: 2026-09-29
スコア 9.5 9.9
順位 #15 #6
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 97.0%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 5.504
合計コスト $0.763 $1.156
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 79,232
出力トークン 5,486 4,811
推論トークン 234,122 94,908
応答時間(平均) 19.86s 31.94s
応答時間(最大) 117.26s 491.85s
応答時間(合計) 436.88s 702.66s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh
コスト
$0.147
時間
279.4s
トークン
14,790 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 10.65s 7,302 393 4,483

クイック比較

比較ペアを切り替え