ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (high) vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Ling 3.0 Tiny (medium) が平均スコアでリードし、3.6 vs 1.8 です。 Ling 3.0 Tiny (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.105 です。 Gemini 3 Flash Preview (high) の方が高速で、52.45s vs 64.99s です、成功率は 4.4% vs 23.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#378
合計出力トークン
12,557
応答時間(平均)
52.45s
合計コスト
$0.105
順位
#356
合計出力トークン
923,276
応答時間(平均)
64.99s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny (medium)

この比較で最も高いスコア(3.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview high リリース: 2025-12-17 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium リリース: 2026-08-07
スコア 1.8 3.6
順位 #378 #356
信頼性 10.0 9.6
一貫性 4.0 8.9
試行回数 3/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 4.4% 23.2%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 3 69
結果あたりのコスト 10.470 0.000
合計コスト $0.105 $0.000
入力価格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 134,050 103,898
出力トークン 1,029 148,304
推論トークン 11,528 774,972
応答時間(平均) 52.45s 64.99s
応答時間(最大) 52.45s 262.20s
応答時間(合計) 52.45s 1429.68s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 7.9B 総数 (1.3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#378 Gemini 3 Flash Preview

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#356 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
177.4s
トークン
6,873 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

クイック比較

比較ペアを切り替え