ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (medium) vs GPT-5.4 Nano (medium)

平均スコアは 8.0 vs 8.0 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.235 vs $0.769 です。 GPT-5.4 Nano (medium) の方が高速で、15.95s vs 16.64s です、成功率は 89.9% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#111
合計出力トークン
167,486
応答時間(平均)
16.64s
合計コスト
$0.769
順位
#110
合計出力トークン
110,910
応答時間(平均)
15.95s
合計コスト
$0.235
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(8.0)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium リリース: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17
スコア 8.0 8.0
順位 #111 #110
信頼性 9.9 10.0
一貫性 9.0 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 89.9% 66.7%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.046 1.432
合計コスト $0.769 $0.235
入力価格 $0.750 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.075 / 1M $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.042 / 1M 該当なし
合計入力トークン 187,331 237,088
出力トークン 7,555 8,235
推論トークン 159,931 102,675
応答時間(平均) 16.64s 15.95s
応答時間(最大) 108.60s 94.06s
応答時間(合計) 382.64s 366.93s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.8 Flash

medium
コスト
$0.037
時間
54.6s
トークン
9,712 tok

#110 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

比較ペアを切り替え