ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.6 Flash (high) vs Qwen3.8 Max (medium)

Gemini 3.6 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.0 です。 Gemini 3.6 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.699 vs $0.771 です。 Gemini 3.6 Flash (high) の方が高速で、16.81s vs 23.34s です、成功率は 98.5% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#1
合計出力トークン
171,985
応答時間(平均)
16.81s
合計コスト
$0.699
順位
#20
合計出力トークン
92,047
応答時間(平均)
23.34s
合計コスト
$0.771
おすすめモデル Gemini 3.6 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(9.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high リリース: 2026-07-21 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04
スコア 9.9 9.0
順位 #1 #20
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 80.3%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.241 4.532
合計コスト $0.699 $0.771
入力価格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 71,470 109,055
出力トークン 3,276 6,566
推論トークン 168,709 85,481
応答時間(平均) 16.81s 23.34s
応答時間(最大) 104.15s 126.60s
応答時間(合計) 369.88s 513.47s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

high
コスト
$0.141
時間
113.7s
トークン
18,776 tok

#20 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.32s 8,128 480 53,005
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

クイック比較

比較ペアを切り替え