ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemini 3.6 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.7 vs 4.9 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $1.785 です。 Ling-2.6-flash の方が高速で、10.68s vs 14.88s です、成功率は 98.5% vs 30.3% です。

おすすめモデルGemini 3.6 Flash (high)この比較で最も高いスコア（9.7）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high リリース: 2026-07-21 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21
スコア 9.7 4.9
順位 #2 #184
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 30.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.497 0.024
合計コスト $1.785 $0.002
入力価格 $1.500 / 1M $0.010 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $0.030 / 1M
合計入力トークン 87,819 114,375
出力トークン 5,750 14,903
推論トークン 214,596 0
応答時間（平均） 14.88s 10.68s
応答時間（最大） 88.00s 36.03s
応答時間（合計） 327.37s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
コスト
$0.069
時間
44.0s
トークン
9,251 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SollowLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5lowLing-2.6-flashnonevsKAT-Coder-Air V2.5lowGemini 3.6 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumLing-2.6-flashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5medium