ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 8.1 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.642 vs $1.694 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、8.20s vs 31.49s です、成功率は 87.9% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (medium)ここでは最高スコア(9.1)で、Muse Spark 1.1 (high) より約 2.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16
スコア 9.1 8.1
順位 #9 #27
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 69.7%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 64
結果あたりのコスト 3.374 14.116
合計コスト $0.642 $1.694
入力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 69,747 129,423
出力トークン 2,166 8,077
推論トークン 57,436 352,421
応答時間(平均) 8.20s 31.49s
応答時間(最大) 76.68s 196.03s
応答時間(合計) 180.47s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

クイック比較

比較ペアを切り替え