ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均スコアは 6.3 vs 6.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.183 vs $0.502 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の方が高速で、4.79s vs 56.72s です、成功率は 66.7% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#214
合計出力トークン
39,912
応答時間(平均)
4.79s
合計コスト
$0.183
順位
#208
合計出力トークン
225,985
応答時間(平均)
56.72s
合計コスト
$0.502
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (low)

ここでは最高スコア(6.3)で、MiMo-V2.5-Pro (medium) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low リリース: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.3 6.4
順位 #214 #208
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 63.8%
不安定なテスト 6 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.521 4.559
合計コスト $0.183 $0.502
入力価格 $0.300 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 275,779 253,462
出力トークン 14,401 40,269
推論トークン 25,511 185,716
応答時間(平均) 4.79s 56.72s
応答時間(最大) 53.91s 333.34s
応答時間(合計) 110.24s 1304.54s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#214 Gemini 3.5 Flash Lite

low
コスト
$0.007
時間
7.5s
トークン
2,669 tok

#208 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え