ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

平均スコアは 8.1 vs 8.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.584 vs $1.694 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の方が高速で、9.48s vs 31.49s です、成功率は 81.8% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (high)ここでは最高スコア(8.1)で、Muse Spark 1.1 (high) より約 2.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high リリース: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16
スコア 8.1 8.1
順位 #31 #30
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 69.7%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 66 64
結果あたりのコスト 4.169 14.116
合計コスト $0.584 $1.694
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 105,138 129,423
出力トークン 8,315 8,077
推論トークン 212,507 352,421
応答時間(平均) 9.48s 31.49s
応答時間(最大) 43.93s 196.03s
応答時間(合計) 208.52s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
コスト
$0.023
時間
23.6s
トークン
9,128 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

クイック比較

比較ペアを切り替え