ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $0.540 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.76s vs 10.05s です、成功率は 83.3% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#25
合計出力トークン
204,625
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.540
順位
#24
合計出力トークン
35,195
応答時間(平均)
5.76s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

ここでは最高スコア(8.8)で、Gemini 3.5 Flash Lite (high) より約 1.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19
スコア 8.8 8.8
順位 #25 #24
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 84.9%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.174 2.492
合計コスト $0.540 $0.449
入力価格 $0.300 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 93,046 87,826
出力トークン 5,884 2,239
推論トークン 198,741 32,956
応答時間(平均) 10.05s 5.76s
応答時間(最大) 36.22s 53.55s
応答時間(合計) 221.06s 126.71s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#24 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

クイック比較

比較ペアを切り替え