ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

概要

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.8 vs 8.8 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.469 vs $1.115 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、8.84s vs 10.11s です、成功率は 96.8% vs 73.0% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)この比較で最も高いスコア(9.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 9.8 8.8
順位 #1 #17
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 96.8% 73.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 5.575 3.606
合計コスト $1.115 $0.469
入力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 37,594 59,923
出力トークン 1,975 3,722
推論トークン 115,638 88,947
応答時間(平均) 8.84s 10.11s
応答時間(最大) 34.82s 54.15s
応答時間(合計) 185.57s 212.29s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え