ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.7 vs 9.2 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.361 vs $1.785 です。 Gemini 3.6 Flash (high) の方が高速で、14.88s vs 21.47s です、成功率は 90.9% vs 98.5% です。

おすすめモデルGemini 3.6 Flash (high)この比較で最も高いスコア(9.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high リリース: 2026-07-21
スコア 9.2 9.7
順位 #10 #2
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 98.5%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.801 8.497
合計コスト $1.361 $1.785
入力価格 $2.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $7.500 / 1M
合計入力トークン 92,287 87,819
出力トークン 5,232 5,750
推論トークン 92,726 214,596
応答時間(平均) 21.47s 14.88s
応答時間(最大) 88.68s 88.00s
応答時間(合計) 322.08s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
コスト
$0.069
時間
44.0s
トークン
9,251 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

クイック比較

比較ペアを切り替え