ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs GPT 5.3 Chat

GPT 5.3 Chat が平均スコアでリードし、7.5 vs 6.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.533 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.56s vs 6.56s です、成功率は 57.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#173
合計出力トークン
14,161
応答時間(平均)
1.56s
合計コスト
$0.052
順位
#98
合計出力トークン
28,179
応答時間(平均)
6.56s
合計コスト
$0.533
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(6.4)、GPT 5.3 Chat より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none リリース: 2026-03-03
スコア 6.4 7.5
順位 #173 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 65.2%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.430 4.097
合計コスト $0.052 $0.533
入力価格 $0.250 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 120,955 78,846
出力トークン 14,161 28,179
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.56s 6.56s
応答時間(最大) 9.27s 18.33s
応答時間(合計) 34.32s 137.77s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#98 GPT 5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

クイック比較

比較ペアを切り替え