ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Kimi K2.7 Code (medium)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.158 vs $1.136 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、6.78s vs 81.18s です、成功率は 60.9% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-15

比較対象モデル

順位
#176
合計出力トークン
59,534
応答時間(平均)
6.78s
合計コスト
$0.158
順位
#177
合計出力トークン
207,661
応答時間(平均)
81.18s
合計コスト
$1.136
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Kimi K2.7 Code (medium) より約 7.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 7.0 7.0
順位 #176 #177
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 8.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 60.9%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.124 8.755
合計コスト $0.158 $1.136
入力価格 $0.250 / 1M $0.672 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $3.350 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M $0.180 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 272,221 245,179
出力トークン 12,345 62,697
推論トークン 47,189 196,621
応答時間(平均) 6.78s 81.18s
応答時間(最大) 54.91s 365.80s
応答時間(合計) 155.96s 1785.87s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#177 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

比較ペアを切り替え