ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Kimi K2.7 Code (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.709 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 80.09s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#90
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#92
合計出力トークン
239,546
応答時間(平均)
80.09s
合計コスト
$0.709
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Kimi K2.7 Code (medium) より約 6.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 7.4 7.4
順位 #90 #92
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 7.096
合計コスト $0.117 $0.709
入力価格 $0.250 / 1M $0.710 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $3.500 / 1M
合計入力トークン 117,493 72,085
出力トークン 10,589 57,453
推論トークン 47,189 182,093
応答時間(平均) 4.59s 80.09s
応答時間(最大) 18.34s 365.80s
応答時間(合計) 101.04s 1681.85s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#92 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

クイック比較

比較ペアを切り替え