ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.8 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.039 vs $0.158 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の方が高速で、6.66s vs 6.78s です、成功率は 60.9% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#182
合計出力トークン
59,534
応答時間(平均)
6.78s
合計コスト
$0.158
順位
#199
合計出力トークン
150,107
応答時間(平均)
6.66s
合計コスト
$0.039
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 7.0)、Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02
スコア 7.0 6.8
順位 #182 #199
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 66.7%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.124 0.244
合計コスト $0.158 $0.039
入力価格 $0.250 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 272,221 397,291
出力トークン 12,345 6,355
推論トークン 47,189 143,752
応答時間(平均) 6.78s 6.66s
応答時間(最大) 54.91s 74.63s
応答時間(合計) 155.96s 153.29s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#199 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

比較ペアを切り替え