ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Space Bunny Alpha (xhigh)

Gemini 3.1 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Space Bunny Alpha (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.717 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) の方が高速で、19.02s vs 60.03s です、成功率は 60.9% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#216
合計出力トークン
425,576
応答時間(平均)
19.02s
合計コスト
$0.717
順位
#225
合計出力トークン
381,919
応答時間(平均)
60.03s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (low)

ここでは最高スコア(6.3)で、Space Bunny Alpha (xhigh) より約 3.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh リリース: 2026-09-24
スコア 6.3 6.2
順位 #216 #225
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 55.1%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.512 0.000
合計コスト $0.717 $0.000
入力価格 $0.250 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 312,368 363,310
出力トークン 9,429 381,919
推論トークン 416,147 0
応答時間(平均) 19.02s 60.03s
応答時間(最大) 318.02s 459.99s
応答時間(合計) 437.38s 1380.67s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#216 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#225 Space Bunny Alpha

xhigh
コスト
$0.000
時間
98.6s
トークン
10,913 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Space Bunny Alpha 6.6 5.0 66.7% 2 10.64s 8,493 10,115 0

クイック比較

比較ペアを切り替え