ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Grok 4.7 (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.680 vs $2.938 です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の方が高速で、20.51s vs 117.65s です、成功率は 68.1% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#154
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
20.51s
合計コスト
$0.680
順位
#153
合計出力トークン
474,745
応答時間(平均)
117.65s
合計コスト
$2.938
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Grok 4.7 (medium) より約 4.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17 Grok 4.7 Grok 4.7 medium リリース: 2026-09-21
スコア 7.3 7.3
順位 #154 #153
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.6 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 78.3%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.288 19.582
合計コスト $0.680 $2.938
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 132,507 326,066
出力トークン 12,739 5,726
推論トークン 228,626 469,019
応答時間(平均) 20.51s 117.65s
応答時間(最大) 140.50s 660.89s
応答時間(合計) 471.64s 2706.03s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

#153 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
コスト
$0.047
時間
132.3s
トークン
9,954 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

比較ペアを切り替え