ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Dots 3 Note Preview (medium)

DeepSeek V4.1 Flash 1017 が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 Dots 3 Note Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.055 です。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 の方が高速で、3.46s vs 70.32s です、成功率は 36.2% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#296
合計出力トークン
16,806
応答時間(平均)
3.46s
合計コスト
$0.055
順位
#306
合計出力トークン
661,931
応答時間(平均)
70.32s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash 1017

ここでは最高スコア(5.8)で、Dots 3 Note Preview (medium) より約 20.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 none リリース: 2026-10-18 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 5.8 5.7
順位 #296 #306
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 6.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 36.2% 58.0%
不安定なテスト 1 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.678 0.000
合計コスト $0.055 $0.000
入力価格 $0.150 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.003 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 293,927 208,598
出力トークン 16,806 120,583
推論トークン 0 590,044
応答時間(平均) 3.46s 70.32s
応答時間(最大) 43.95s 459.19s
応答時間(合計) 79.48s 1617.43s
パラメータ ~748B 総数 (~16B アクティブ) 280B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 DeepSeek V4.1 Flash 1017

none
コスト
$0.001
時間
7.1s
トークン
2,012 tok

#306 Dots 3 Note Preview

medium
コスト
$0.000
時間
585.4s
トークン
12,198 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 9.9 33.3% 0 2.38s 7,284 3,922 0
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137

比較ペアを切り替え