ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low) vs Muse Ember (high)

Muse Ember (high) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.2 です。 Muse Ember (high) の benchmark コストが低く、$0.156 vs $0.355 です。 Muse Ember (high) の方が高速で、11.67s vs 32.55s です、成功率は 78.3% vs 79.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#43
合計出力トークン
523,482
応答時間(平均)
32.55s
合計コスト
$0.355
順位
#36
合計出力トークン
254,892
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$0.156
おすすめモデル Muse Ember (high)

ここでは最高スコア(9.2)で、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (low) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 low リリース: 2026-10-18 Muse Ember Muse Ember high リリース: 2026-11-09
スコア 9.2 9.2
順位 #43 #36
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 79.7%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.214 0.865
合計コスト $0.355 $0.156
入力価格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.003 / 1M $0.004 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.125 / 1M
合計入力トークン 267,122 282,192
出力トークン 7,369 14,054
推論トークン 516,113 240,838
応答時間(平均) 32.55s 11.67s
応答時間(最大) 443.63s 53.01s
応答時間(合計) 748.62s 268.45s
パラメータ ~748B 総数 (~16B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4.1 Flash 1017

low
コスト
$0.006
時間
63.8s
トークン
11,236 tok

#36 Muse Ember

high
コスト
$0.005
時間
18.3s
トークン
9,965 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 1017 10.0 10.0 100.0% 0 27.01s 7,509 323 45,628
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691

比較ペアを切り替え