ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.0 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.054 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、4.62s vs 18.25s です、成功率は 37.9% vs 25.8% です。

おすすめモデルMiMo-V2.5ここでは最高スコア(5.1)で、DeepSeek V3.2 より約 2.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none リリース: 2025-12-01 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none リリース: 2026-04-22
スコア 5.0 5.1
順位 #182 #176
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 25.8%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.870 0.770
合計コスト $0.054 $0.025
入力価格 $0.269 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 135,780 141,043
出力トークン 42,097 16,464
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 18.25s 4.62s
応答時間(最大) 115.89s 55.36s
応答時間(合計) 401.60s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V3.2

none
コスト
$0.002
時間
7.0s
トークン
1,046 tok

#176 MiMo-V2.5

none
コスト
$0.007
時間
267.4s
トークン
25,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

クイック比較

比較ペアを切り替え