ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash が平均スコアでリードし、5.5 vs 3.0 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Ling 3.1 Flash の方が高速で、15.75s vs 77.87s です、成功率は 0.0% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#435
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
77.87s
合計コスト
$0.000
順位
#326
合計出力トークン
85,777
応答時間(平均)
15.75s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.1 Flash

ここでは最高スコア(5.5)で、Command A+ より約 4.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ none リリース: 2026-09-23 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none リリース: 2026-10-03
スコア 3.0 5.5
順位 #435 #326
信頼性 0.0 9.8
一貫性 10.0 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 33.3%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.300 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 0 286,758
出力トークン 0 85,777
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 77.87s 15.75s
応答時間(最大) 106.37s 90.95s
応答時間(合計) 1791.03s 362.23s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 560B 総数 (25B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#435 Command A+

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#326 Ling 3.1 Flash

none
コスト
$0.000
時間
171.4s
トークン
20,178 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

比較ペアを切り替え